编译：何良兴
全球大学生创业精神调查：基于50个国家的观察
/ Urs /
序言
年轻群体，尤其是大学生，代表了未来的创业者。因此，有必要了解有多少学生打算从事创业职业，为什么（为什么不）从事创业职业，以及有多少人正处于创业过程或已创立了企业。对此，全球大学生创业精神调查（ ’ , ）主要聚焦于大学生的创业意愿、创业活动调查（包括家族企业继承问题）。
全球大学生创业精神调查（）最初为国际大学生创业调查（ on , ISCE），2006年后才启用现名。该调查主要由圣加仑大学（ of St. ）和伯尔尼大学（ of Bern）共同发起，并得到国际项目合作伙伴安永家族企业计划的支持（EY ），调查项目主要负责人有 , Urs , , Frank 和 。调查项目每2~3年进行一轮，截至目前，共获取的主要数据有、、、/2014和。诸多研究成果基于数据，已相继发表在 of (JBV)、 & (ETP)，Small (SBE)等国际知名创业期刊上。
2016为第7轮数据调查。本次调查与、/2014相似，均基于计划行为理论（ ）框架设计，共50个国家参与（见国家列表），收到来自1000多所大学的多个完整回复。
2016年度报告要点摘编
全球大学生的创业意愿是什么，多少学生正处在企业创立过程中，以及多少学生已拥有了自己的企业？大学创业意愿的驱动因素和特征是什么？根据50个国家、超过1000所大学的122,000多份完整回复， 2016 国际调查报告对这几个问题进行了解释：
主要数据内容解读
样本特征
大学生样本群体平均年龄24岁。52.4%的人在21~ 25 岁之间。58.5% 为女性。79.2% 学生为本科生。主要专业为经济和法律（包括商业科学）（32.8%）和工程专业（25.4%）。
职业选择意向
毕业初期，多数学生倾向在中小企业、大企业从事工作；但毕业5年后，几乎40%的学生想成为创业者。
从员工、企业创业人和企业继承人3种身份来看，80.3%的学生在毕业后选择直接就业。毕业5年后，43%的学生将职业生涯路径转换到创业上（成为企业创始人或继承人）。
跨国比较
在50个国家中，意向创始人（ ，即想在自己企业工作）在发展中国家尤为突出（特别拉丁美洲国家），发达国家排在最后。不过，“先就业，后创业”的一般情况出现在所有国家中，与经济发展水平无关。
创业意愿影响因素：专业
创业意愿因专业而异。有意思的是，艺术专业（ of art）学生具有最强创业意愿。原因在于，该领域拥有特定的工作背景（比如，作为一名独立的自由职业者）。
创业意愿影响因素：性别
刚毕业及毕业5年后，意向创始人群体中的女性数量略少于男性。不过，在两个时间点，女性数量与男性数量的相对差异发生很大变化：刚毕业后，女性意向创始人数量与男性的相对差异为36.6%；毕业5年后，相对差异降低至10.8%。
创业意愿影响因素：大学环境
计算选择不同创业教育选项的学生(毕业5年后)，可检验创业教育对创业意愿的影响作用。结果表明，学生的创业课程参与度越高，其创业意愿越强；虽可能存在反向因果关系（即有创业意愿的学生才会参加创业课程），但该发现证实了大学环境对学生创业意愿的积极影响和重要作用。
创业意愿影响因素：个人技能
比较意向创始人（ ）和意向工作（ ）两个群体，可以发现，意向创始人在完成相关任务方面具有更强自信心，尤其在识别新机会和有效管理企业方面。培养这些技能是提高学生创业意愿的一种有效方式。
创业意愿影响因素：家庭环境
父母从事创业的学生比例占17.5%，意味着他们父母至少有一位是自（self-）且是私营企业所有者（排除自雇且非企业所有者，比如艺术家、医生、律师等）。比较父母从事创业的学生和父母未从事创业的学生，可以证实，父母创业对子女创业的积极影响。这种积极效应在短期内更强：刚毕业时，子女创业意愿相对差异为33.6%；毕业5年后，相对差异为8.5%。
父母创业的积极效应调查结果表明：父母创业绩效超过4分时（即优于竞争对手），子女创业意愿会显著增强；但父母创业绩效略低于或远低于4分时，子女创业意愿未受太大影响（均在38%左右徘徊）。（注：“1”=“差很多”；“7”= “好很多”）
创业意愿随时间变动
创业意愿如何虽时间变化？比较, /2014和 2016三轮调查中18个国家的参与者，发现创业意愿（毕业5年后）在2011~2013/2014年间显著降低（由34.8%降低至29%，降幅16.7%）；此后略有增长（至30.1%，增幅3.7%）；但未达到或超过2011年的创业意愿水平。
新生创业者（ ）
普遍性（）。新生创业者，即处于创业企业过程中的个人。 2016通过设置问题“Are you start your own / to self-?”共识别出26807名受访者（21.9%）。通过各国新生创业者数据，可以发现，发展中国家中新生创业者的创业意愿靠前，发达国家的靠后。
新创企业计划（The New ）。近1/6的新生创业者打算6个月内完成企业创立；53.6%的新生创业者打算18个月内完成企业创立。63.8% 的新生创业者则计划在毕业后将创业当作主要职业；86%的受访者此前未创立过企业。
新生创业者在企业创立过程中，行业分布非常广泛。批发零售最具吸引力（13.7%）；其次为广告/设计/营销行业（11.3%）和信息技术与通讯行业（10.2%）。
新企业创立过程中，多数新生创业者处于企业创立的早期阶段，即酝酿活动( )。
新企业创立越来越多的发生在团队之中。调查发现，只有不到20%的受访者表明将单独创业，大多数受访者（55.8%）则计划选择1~2名共同创始人。
新生创业者的创意多数情况下是在大学环境下形成的。具体如，学习、与他人讨论、参与大学有关项目等。
积极创业者（ ）
普遍性（）。积极创业者是完成创立企业并实际运营的个体。 2016通过设置问题“Are you your own / are you self-?”共识别出10820名受访者（8.8%）。通过各国数据发现，发展中国家积极创业者的普遍性情况靠前，发达国家的靠后。这与意向创始人、新生创业者的情况一致。
现有企业（The ）。现有创业企业平均年龄在4年左右，多数企业在2016年创立。55%的积极创业者将创业看作毕业后的主要职业，这意味着创立企业并不是为了“有趣”或“打发时间”（fun or pet）。
18.6%的人想在没有合作伙伴的情况下创立企业，但最终单独创立企业的受访者占28.7%。意味着，一些潜在合伙创始人在企业创立过程中选择退出。
企业规模平均6.3人；只有26.9%的企业没有雇佣任何员工。这组数字表明，大学生新创企业对经济和社会产生重要影响。
积极创业者的行业分布情况，与新生创业者的行业分布情况相似，均比较分散。批发零售（17.8%）、广告/设计/营销行业（12.3%）和信息技术与通讯（8.3%）比重较大。
创业者的创业生活满意度调查结果表明，满意度均值为5.28，意味着较高满意度。满意度水平的具体分布中，22.6%的受访者满意度水平低于4（4为满意度水平中间值）；近20%的受访者有尽可能高的满意度水平。总体而言，创业满意度水平较好，有利于鼓励潜在创业者进行创业。（注：“1” =“一点也不满意”；“7”=“非常满意”）
建议
调查报告数据
2006~2016全球大学生创业精神调查（国际报告、国家报告）
衍生的重要成果
基于历年数据（相关数据附链接），一些研究成果发表在ETP、JBV、SBE、JoSBM等知名创业研究期刊。结合这些成果，可以更加清楚了解如何有效使用这一客观调查数据，为使用其他客观调查数据提供借鉴和参考。
, K. M., , I., –Lamp, K., &, P. P. (2018). Get it ! of and – on . and ,42(4), 571-604.
, H., , M., Hundt, C., & Grave, B. (2018). The for at . ,47(4), 700-716.
Brändle, L., , E. S., Golla, S., &, A. (2018). I am what I am-How ’ their self-. of ,9, 17-23.
, G., , P., , K., , F., &, T. (2017). ’ in as a “-edged sword” for the of .Small ,49(4), 841-864.
, A., , G., & , M. H. (2017). , , and new : from .Small ,49(3), 687-709.
, T., , D., &Meoli, M. (2016). the : Does pay off?.Small ,47(3), 565-587.
, L. F., , T., , G., &, T. (2016). The of on young ‘ start-up . of ,31(4), 428-448.
, H., Hundt, C., & , R. (2016). What makes ? On the (and ) of the and the for start-ups.Small ,47(1), 53-76.
, P., &, T. (2017). The ‘s as a “ gift”: A on . of Small ,55, 179-204.
以上主要观点源自“2016全球大学生创业精神调查（ 2016）报告”，有兴趣的朋友可以点击阅读原文，浏览报告全文。, P., , U., & , T. (2016). 2016: From 50 . St./Bern: KMU-HSG/IMU
感受客观调查数据
观察这些客观调查数据，最大的感受在于：理论基础对支撑研究设计、调查的重要性。不管是，还是GEM，其调查框架和内容涉及都严格遵循了基础理论。很多人不相信理论，是因为没有真切感受到理论研究过程中效度、信度的严谨性问题，这种感受好比切肤之痛；是因为没有将理论与实际生活、工作相结合，而是将其束之高阁，没能 “知行相长”。寻找到好的、适合研究问题的客观数据有一定困难，尤其对微观研究而言；但一旦发现，你将会是幸运的。
作者简介：
何良兴：南开大学商学院博士研究生，现于澳大利亚悉尼大学商学院，师从创业与创新研究主任、战略与创新创业方向高级讲师 Zhang，接受联合培养。
END
微信公众号
