最近一打开社交媒体平台，经常看到一些新闻，什么大学生毕业后收废品月入过万、大厂女生**辞当保洁三小时挣3万、95后女生大厂辞职卖盒饭一月挣4万、女生靠摆地摊还请百万负债等等。
往往这些新闻一出，底下网友们纷纷议论，有赞同的，有嘲讽的。
为什么会形成这么多的热议呢？主要是与我们从古至今一直以来的认知相悖了，在古时候就有十年寒窗苦读只为高中一说，在现代读到大学更是花费不止10年的时间，好不容易闯过独木桥考上大学毕业后舒服的做着办公室的工作没想到纷纷辞职下海，干着没有门槛的底层劳动人民的工作，那不是这些年读的书都白读了吗？
自从3月16日央视网锐评孔乙己文学后，网上就掀起一股谈论孔乙己文学的风潮。而央视网也被广大网友嘲了个底朝天。
作为官媒，给鲁迅笔下的孔乙己下了结论；“孔乙己之所以陷入生活困境，不是因为读过书，而是因为他放不下读书人的架子，不愿意靠劳动改变自身处境。长衫是衣服、更是心头枷锁。”
这跟我们小时候读《孔乙己》这篇文章的时候受到的启发还想完全不一样，记得那时候老师告诉我们孔乙己会变成这样悲惨是社会制度的悲哀，万恶的封建社会制度以及科举制度的璀璨导致孔乙己一生的悲剧。
央视网现在的结论却告诉我们孔乙己是咎由自取，他如果脱下长衫，放下读书人的架子，可以和劳动人民一样干一些体力劳动就能很好的养活自己，改变自身的处境。
央视网的话如果放在我们现代社会上这话我觉得是没有错的，假如一个读书出来的大学生整天高不成低不就不工作，整天在家啃老或者出去胡混，把自己的日子过得一团糟，那完全可以说是这个学生咎由自取。现代的工作机会很多，而且我们从出生一刻起，享受的是社会主义制度，没有人禁锢我们的思想，就算考不上大学其他工作机会也有的是，并没有人看不起底层劳动百姓。
可在封建社会里，孔乙己那个年代穿长衫的都受人尊敬，即使只是在酒馆喝酒，穿短衫的都只能站着喝酒，只有穿长衫的才能慢慢悠悠的在酒馆里享受。
读书人打伤了人并不会受到惩罚，哪怕把这个人打得几乎去掉半条命也没有人为底层人物伸张正义。
那么央视网怎么能在这种前提下说孔乙己放不下读书人的架子呢？他当时的生活已经无望了，长衫已经是他最后一层遮羞布，也是他活下去的底气了。没了长衫，可能他早就不在了。
我们都知道现在人口老龄化严重，大学生就业压力大，现在面临着毕业生多工作少的处境。大学生往往找不到合适的工作。
好的工作有很多人竞争，繁琐工资少的工作却没有人愿意干，这就造成了很多高不成低不就的大学生。
有些大学生另谋出路，直接自己创业了，而刚开始创业很多都是从摆地摊开始的。
摆地摊我们一直以来的印象都是年纪偏大的人干的，毕竟需要早出晚归，还要时不时应付城管的驱赶，而且也比较丢脸，在过去大学生去干摆地摊简直的丢人极了。
可是现在频频有大学生或者高学历人才摆地摊，年轻人体力好，而且脑子灵活一边摆地摊还能一边在网上直播，同时赚两份收入，吸引不少粉丝来打卡。
还有护士下班摆摊卖烤肠一晚上赚一千多块，后面干脆辞职专门摆起摊子卖烤肠了。
再加上网上频频报道这些人一晚上赚多少钱，也官媒都报道卖土豆豆腐的一晚赚9000元，一天的收入抵得上普通人两个月的收入了，谁看了都心动。
一时间更是吸引了很多年轻人放弃自己本来的工作跑来地摊捞金了。
我想说这些年轻人可能赚钱也可能亏本，但是他们的“下海”更是挤占了一些没有其他生存能力的人的空间，思想观念落后的老人往往东西更卖不出去了，这些人有可能上有老下有小，没有学历没有手艺更没有体力，只能靠着摆摊维持生活。
市场就那么大，摆摊的多了那分到的利润就少了，导致这些人的收入锐减，这些年轻的大学生可以尝试一下摆摊能赚钱就继续，不能赚钱还能接着回去上班，可没有其他技能的老人们没了摆摊这个饭碗又该干什么呢？
所以准备尝试摆地摊的年轻人们请一定要考虑清楚，并不是一定只有摆地摊才能创造财富的，念了这么多年的大学你的路子也比别人更宽，不要再来抢夺这些底层人唯一的饭碗了。
